Երկու մահվան ելքով տեղի ունեցած ավտովթարի գործով դերասան Վարդան Պետրոսյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելը իրավապաշտպան, Հելսինկյան ասոցիացիայի Վանաձորի գրասենյակի ղեկավար Արթուր Սաքունցը համարում է իրավականորեն ոչ հիմնավորված և պատժի կիրառում հենց դերասանի գործունեության համար: Այս մասին Tert.am-ի հետ զրույցում իրենց դիրքորոշումները հայտնեցին նաև արվեստագետներ, որոնք նույնպես ցավում են կատարվածի համար, բայց համաձայն չեն դատարանի որոշման հետ:
«Խափանման միջոցի ընտրության հարցը պետք է տարանջատել անձի նկատմամբ մեղադրանքից: Այստեղ կանխամտածված շփոթության մեջ են գցում, որ խափանման միջոցն ուղղակի կապ ունի հանցանքի հետ, որում անձին մեղադրում են: Վարդան Պետրոսյանի անձով պայմանավորված չէ այն, որ կալանքը որպես խափանման միջոց ունի պատժողական բնույթ, այսինքն՝ կիրառվում է ոչ թե օրենսդրության տրամաբանությունից, այլ պատժի տրամաբանությունից: Դատարանը պարտավոր է ելնել այն հանգամանքից, որ դա ծայրահեղ միջոցը պետք է հանդիսանա»,-Tert.am-ի հետ զրույցում ասաց նա՝ ընդգծելով, որ եթե անձը կարող է կամ խուսափել, կամ թաքնվել նախաքննության մարմնից, կամ վտանգ է ներկայացնում նախաքննության համար, նոր պետք է կիրառվի կալանքը:
Իսկ կոնկրետ Վարդան Պետրոսյանի դեպքում, ըստ նրա, պատգարակին գամված առողջական լուրջ խնդիրներ ունեցող անձի նկատմամբ կիրառելը որևէ տրամաբանությամբ հիմնավորված չէ, և հաստատ նա չէր կարող փախչել: Նա հանրաճանաչ անձ է, որին ճանաչում են ամեն տեղ: «Տվյալ դեպքում կիրառումը ակնհայտորեն իրավական տեսակետից հիմնավոր չէ, բայց, հաշվի առնելով նրա գործունեության բնույթը, ավելի շատ հակված եմ գնահատելու, որ նրան պատժեցին»,- ասաց իրավապաշտպանը՝ հավելելով, թե վերստին հաստատվեց, որ դատարանը նախաքննության մարմնի միջնորդությունները նոտարական վավերացնողի դիրքում է:
Մանրամասները` այստեղ:
